Článok predstavuje komentár k randomizovanej štúdii od Thomsena a spol., ktorá porovnávala kontinuálnu infúziu norepinefrínu s opakovaným manuálnym bolusom na liečbu hypotenzie po indukcii všeobecnej anestézie. Štúdia sa zamerala na pacientov s nízko až stredným rizikom podstupujúcich nekardiálne chirurgické zákroky. Autori komentára oceňujú relevantnosť a pragmatizmus pôvodnej štúdie, ktorá sa venuje klinicky dôležitej otázke periindukčnej hemodynamiky. Komentár však poukazuje na potrebu objasnenia niekoľkých metodologických aspektov, ktoré by mohli ovplyvniť interpretáciu primárnych zistení štúdie. Autori zdôrazňujú, že tieto metodologické otázky sú dôležité pre správne pochopenie výsledkov porovnania oboch prístupov k liečbe hypotenzie.